81029247 3500475290023802 1180915169434271744 o

新聞與聲明

下一個四年,台灣的方向:擁抱財團權貴vs實現公平正義
 
時代力量發現,拖延台灣實現公平正義的根本問題,就是財團權貴過度綁架政治,讓許多社會有共識的改革被拖慢腳步。為了使國家資源不再錯置、社會更加公平,我們針對將領導台灣未來四年的總統候選人提出七個具體的問題,希望得到明確的回應。
 
首場總統政見發表會,將在今天(18)晚上7點舉行,由華視轉播。請大家準時收看,聽聽每位候選人提出的政見,有沒有回答到我們的問題!


1⃣青年低薪怎麼解?
過去的政府及候選人都曾主張,以產業升級來帶動薪資,至今未見成效;也有總統候選人和政府年年承諾訂定《最低工資法》,至今依舊跳票。工商協進會理事長林伯豐曾放話:「七天假不砍,台玻不加薪」,甚至表示「如果基本工資真的調整,產業應該會考慮外移。」。

📌請問總統候選人,是否認同現在青年薪資過低?

📌有何具體對策?

📌是否支持儘速訂定《最低工資法》?


2⃣居住正義怎實現?
商總理事長賴正鎰,曾說:「目前我們台灣的房價是普遍偏低,就像薪水一樣,我們在亞洲地區也算最低的」,而遠雄趙藤雄也發表平行時空言論:「房價一坪250萬不貴」
 
過去曾有候選人提出「提高持有稅率,引導空屋釋出」,以及房市透明改革的政見,可惜至今都未落實,實價登錄2.0也在立法院被閹割成實價登錄0.5。

📌請問總統候選人,是否認為台灣房價過高?

📌是否支持實價登錄2.0?

📌是否支持修法課徵囤房稅?


 

3⃣弊案究責怎貫徹?
從TRF案、兆豐案、慶富案、普悠瑪、南方澳斷橋案,政府第一時間往往都會承諾「徹查到底,決不寬貸」,事後卻往往只看到「基層扛責,全民買單」。不只無法讓違法失職者扛起責任,也沒有辦法解決根本制度上的問題。

📌請問總統候選人,對這些弊案的究責與求償是否滿意?

📌是否支持對違法失職者,加強究責及求償?


4⃣特權酬庸怎杜絕?
吳宏謀屢次「辭職負責」卻「步步高升」;慶富案,涉案的李瑞倉卸任金管會後,改任中華投資董座,參與聯貸的公股行庫,依舊輪流擔任董座。
 
韓國瑜市府酬庸也不遑多讓,先以經營招待所的夏昭麗擔任高捷監察人,維多利亞董事邱元寶擔任市長室主任、無相關專業背景的地方樁腳梅再興擔任高捷董事。

📌請問總統候選人,如何建立用人唯才的公開甄選機制?

📌是否支持訂定「金融旋轉門條款」?


5⃣司法改革怎兌現?
柯建銘與王金平所釀成九月政爭的司法關說案、前法務部長邱太三,不僅任內推動司法改革不力,自己也涉入為五億逃稅案關說;另外,許多貪污高官及經濟重犯,不是判決定讞後繼續逍遙法外,就是轉到八德外役監。

這些都不斷打擊人民對司法的信任,但很遺憾地,2017年司改國是會議的許多決議事項,包括「人民參審」及訂定「妨害司法公正罪」,至今仍未能實現。

📌請問總統候選人,是否滿意司法改革成效?

📌是否贊成推動陪審制?

📌是否支持訂定「妨害司法公正罪」?

📌是否支持提高貪污犯假釋門檻並追回犯罪所得?


 

中國對媒體的滲透與影響,造成新聞環境及民主品質受到極大挑戰;尤其自去年底以來,紅色媒體的氾濫與危害讓感到全民憤怒,因此623在凱道集結發出怒吼,並對政府及國會提出具體行動的訴求。
 
遺憾的是,623當天的訴求雖然得到不分黨派及政府的正面回應,反紅媒法案至今沒有通過。

📌請問總統候選人,是否支持完成反紅媒法制,強化台灣民主防衛,保護新聞環境?


7⃣市場秩序怎建立?
建立公平透明的市場環境,是不分產業對政府的共同訴求。然而,現況卻是不肖企業利用行政單位執法不力或法律漏洞而佔盡優勢。例如,吹哨者幫社會揭發企業弊端,卻因欠缺保護機制而遭到企業秋後算賬及追殺(例如:永豐何壽川),而保護他們的吹哨者保護法制,至今沒有通過。
 
不肖企業在租稅上的優勢更是離譜。有些企業(例如:遠東新世紀徐旭東)一邊享受租稅優惠,一邊卻是違法累犯,在我們的努力下,終於讓政府同意排除違法企業可以適用優惠,但我們希望可以追回違法企業的補助;此外,企業「假公益真避稅」(例如:宏達電王雪紅)的問題同樣嚴重,政府承諾的公益信託修法,卻依舊沒有完成。

📌請問總統候選人,是否支持訂定「公益揭弊保護法」?

📌是否支持修正公益信託修法?

📌是否贊成追回企業於違法期間得到的優惠補助?

回到上一頁