下一個四年，台灣的方向：擁抱財團權貴vs實現公平正義
　
時代力量發現，拖延台灣實現公平正義的根本問題，就是財團權貴過度綁架政治，讓許多社會有共識的改革被拖慢腳步。為了使國家資源不再錯置、社會更加公平，我們針對將領導台灣未來四年的總統候選人提出七個具體的問題，希望得到明確的回應。
　
首場總統政見發表會，將在今天（18）晚上7點舉行，由華視轉播。請大家準時收看，聽聽每位候選人提出的政見，有沒有回答到我們的問題！

---

1⃣青年低薪怎麼解?
過去的政府及候選人都曾主張，以產業升級來帶動薪資，至今未見成效；也有總統候選人和政府年年承諾訂定《最低工資法》，至今依舊跳票。工商協進會理事長林伯豐曾放話：「七天假不砍，台玻不加薪」，甚至表示「如果基本工資真的調整，產業應該會考慮外移。」。

📌請問總統候選人，是否認同現在青年薪資過低?

📌有何具體對策?

📌是否支持儘速訂定《最低工資法》?

---

2⃣居住正義怎實現?
商總理事長賴正鎰，曾說：「目前我們台灣的房價是普遍偏低，就像薪水一樣，我們在亞洲地區也算最低的」，而遠雄趙藤雄也發表平行時空言論：「房價一坪250萬不貴」
　
過去曾有候選人提出「提高持有稅率，引導空屋釋出」，以及房市透明改革的政見，可惜至今都未落實，實價登錄2.0也在立法院被閹割成實價登錄0.5。

📌請問總統候選人，是否認為台灣房價過高?

📌是否支持實價登錄2.0?

📌是否支持修法課徵囤房稅?

---

 

3⃣弊案究責怎貫徹?
從TRF案、兆豐案、慶富案、普悠瑪、南方澳斷橋案，政府第一時間往往都會承諾「徹查到底，決不寬貸」，事後卻往往只看到「基層扛責，全民買單」。不只無法讓違法失職者扛起責任，也沒有辦法解決根本制度上的問題。

📌請問總統候選人，對這些弊案的究責與求償是否滿意?

📌是否支持對違法失職者，加強究責及求償?

---

4⃣特權酬庸怎杜絕?
吳宏謀屢次「辭職負責」卻「步步高升」；慶富案，涉案的李瑞倉卸任金管會後，改任中華投資董座，參與聯貸的公股行庫，依舊輪流擔任董座。
　
韓國瑜市府酬庸也不遑多讓，先以經營招待所的夏昭麗擔任高捷監察人，維多利亞董事邱元寶擔任市長室主任、無相關專業背景的地方樁腳梅再興擔任高捷董事。

📌請問總統候選人，如何建立用人唯才的公開甄選機制?

📌是否支持訂定「金融旋轉門條款」?

---

5⃣司法改革怎兌現?
柯建銘與王金平所釀成九月政爭的司法關說案、前法務部長邱太三，不僅任內推動司法改革不力，自己也涉入為五億逃稅案關說；另外，許多貪污高官及經濟重犯，不是判決定讞後繼續逍遙法外，就是轉到八德外役監。

這些都不斷打擊人民對司法的信任，但很遺憾地，2017年司改國是會議的許多決議事項，包括「人民參審」及訂定「妨害司法公正罪」，至今仍未能實現。

📌請問總統候選人，是否滿意司法改革成效?

📌是否贊成推動陪審制?

📌是否支持訂定「妨害司法公正罪」?

📌是否支持提高貪污犯假釋門檻並追回犯罪所得?

---

 

中國對媒體的滲透與影響，造成新聞環境及民主品質受到極大挑戰；尤其自去年底以來，紅色媒體的氾濫與危害讓感到全民憤怒，因此623在凱道集結發出怒吼，並對政府及國會提出具體行動的訴求。
　
遺憾的是，623當天的訴求雖然得到不分黨派及政府的正面回應，反紅媒法案至今沒有通過。

📌請問總統候選人，是否支持完成反紅媒法制，強化台灣民主防衛，保護新聞環境?

---

7⃣市場秩序怎建立?
建立公平透明的市場環境，是不分產業對政府的共同訴求。然而，現況卻是不肖企業利用行政單位執法不力或法律漏洞而佔盡優勢。例如，吹哨者幫社會揭發企業弊端，卻因欠缺保護機制而遭到企業秋後算賬及追殺（例如：永豐何壽川），而保護他們的吹哨者保護法制，至今沒有通過。
　
不肖企業在租稅上的優勢更是離譜。有些企業（例如：遠東新世紀徐旭東）一邊享受租稅優惠，一邊卻是違法累犯，在我們的努力下，終於讓政府同意排除違法企業可以適用優惠，但我們希望可以追回違法企業的補助；此外，企業「假公益真避稅」（例如：宏達電王雪紅）的問題同樣嚴重，政府承諾的公益信託修法，卻依舊沒有完成。

📌請問總統候選人，是否支持訂定「公益揭弊保護法」?

📌是否支持修正公益信託修法?

📌是否贊成追回企業於違法期間得到的優惠補助?